ทั้งการเข้าสกัดที่น่าเกลียด และสมควรจะเป็นใบแดง และ ประตูที่มาจากการล้ำหน้า การแข่งขันฟุตบอลเมอร์ซีไซด์ดาร์บี้ (Merseyside Derby) ครั้งล่าสุดระหว่าง Liverpool (ลิเวอร์พูล) และ Everton (เอฟเวอร์ตัน) ได้สร้างความถกเถียงอย่างมากในหมู่แฟนบอลและผู้เชี่ยวชาญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากเหตุการณ์สองช่วงที่น่าสนใจ ในนาทีที่ 11 ของการแข่งขัน นักเตะกลางสโมสร Everton (เอฟเวอร์ตัน) เจมส์ ทาร์คอฟสกี้ (James Tarkowski) ได้เข้าสกัดเพื่อเคลียร์ลูกบอลแต่กลับเป็นการเข้าทำร้ายคู่แข่งอย่างรุนแรง โดยเขาได้สัมผัสตัวนักเตะของ Liverpool (ลิเวอร์พูล) อย่าง อเล็กซิส แม็ค อัลลิสเตอร์ (Alexis Mac Allister) ใต้หัวเข่าด้วยพื้นรองเท้าสตั๊ด อย่างชัดเจน และรุนแรงอย่างมากแต่ทว่า ผู้ตัดสิน แซม บาร์รอต (Sam Barrott) ได้ตัดสินให้การกระทำนี้เป็นใบเหลือง แทนที่จะเป็นใบแดง ซึ่งเป็นการตัดสินที่สร้างความสงสัยอย่างมาก นักวิเคราะห์และผู้เชี่ยวชาญหลายคนเห็นว่าการกระทำของ ทาร์คอฟสกี้   น่าจะสมควรได้ใบแดง ตามกฎของสมาคมฟุตบอล การกระทำที่เรียกว่า “ประมาท” (Reckless) จะได้รับใบเหลือง แต่หากเป็นการใช้กำลังเกินควร (Excessive Force) จะได้รับใบแดง

โค้ช อาร์เน่ สล็อต (Arne Slot) จากทีม Liverpool (ลิเวอร์พูล) แสดงความคิดเห็นว่าการกระทำนี้เป็นที่ประจักษ์ชัดสำหรับทุกคน แม้แต่ผู้ที่ไม่ชื่นชอบ Liverpool (ลิเวอร์พูล) ก็ยังเห็นว่าน่าจะเป็นใบแดง

ส่วนโค้ช เดวิด มอยส์ (David Moyes) จาก Everton (เอฟเวอร์ตัน) ยอมรับว่าทีมตนอาจโชคดีที่ไม่ได้ใบแดง นอกเหนือจากประเด็นใบแดงที่เป็นข้อถกเถียงแล้ว ประตูชัยของ ดิโอโก้ โจต้า (Diogo Jota) จาก Liverpool (ลิเวอร์พูล) ยังถูก Everton (เอฟเวอร์ตัน) ท้วงติงว่าอยู่ในตำแหน่งออฟไซด์ เกมนี้ไม่เพียงแต่เป็นการแข่งขันทางฟุตบอล แต่ยังเป็นการทดสอบความสามารถของผู้ตัดสินในการวินิจฉัยเหตุการณ์ที่ซับซ้อน Liverpool (ลิเวอร์พูล) สามารถคว้าชัยชนะไปได้ แต่การถกเถียงในครั้งนี้จะยังคงเป็นหัวข้อสนทนาในหมู่แฟนบอลต่อไป

VAR ควรเข้าแทรกแซงเมื่อใด และทำไมจึงไม่เข้าแทรกแซงในกรณีนี้?

สำหรับจังหวะการเข้าปะทะที่รุนแรงในเกมระหว่าง เอฟเวอร์ตัน (Everton) และ ลิเวอร์พูล (Liverpool) เป็นที่น่าประหลาดใจอย่างยิ่งที่การตรวจสอบของ VAR และการตัดสินใจเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะในจังหวะที่ เจมส์ ทาร์คอฟสกี้ (James Tarkowski) เข้าปะทะกับ อเล็กซิส แม็ค อัลลิสเตอร์ (Alexis Mac Allister) ซึ่งสร้างความขัดแย้งในความคิดเห็นระหว่างผู้ตัดสินในสนามและผู้เชี่ยวชาญหลายท่าน

กฎของ VAR ใน พรีเมียร์ลีก (Premier League) กฎของ พรีเมียร์ลีก ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า: “ใน พรีเมียร์ลีก จะมีเกณฑ์มาตรฐานสูงสำหรับการแทรกแซงของ VAR ในการตัดสินใจที่เป็นอัตวิสัย

“การตัดสินใจของผู้ตัดสิน ที่เรียกว่า ‘การเรียกของผู้ตัดสิน’ จะยังคงมีผลบังคับใช้ เว้นแต่ในความเห็นของ VAR ซึ่งอิงตามหลักฐานที่มีอยู่ play sbobet พบว่าการตัดสินนั้นเป็นความผิดพลาดที่ชัดเจนและเห็นได้ชัด “หากมีการระบุข้อผิดพลาดที่ชัดเจนและเห็นได้ชัดโดย VAR สำหรับการตัดสินใจที่เป็นอัตวิสัย หลังจากตรวจสอบช่วงการครองบอลของฝ่ายรุกสำหรับการละเมิดกฎที่ชัดเจนใดๆ โดยทีมที่เป็นฝ่ายรุก VAR จะแนะนำให้ผู้ตัดสินในสนามใช้จอภาพข้างสนามเพื่อทบทวนเหตุการณ์และตัดสินใจขั้นสุดท้าย” ในกรณีนี้ การตัดสินใจของ VAR คือไม่มีข้อผิดพลาดที่ชัดเจนและเห็นได้ชัดในการตัดสินของผู้ตัดสินในสนาม ซึ่งเป็นสาเหตุที่ไม่มีการแทรกแซง

ความเห็นจากอดีตนักฟุตบอลและผู้ตัดสิน ต่างมองไปในทิศทางเดียวกันว่า มันควรจะเป็นใบแดง

โจ ฮาร์ท (Joe Hart) อดีตผู้รักษาประตูทีมชาติ อังกฤษ (England)

“นี่คือจังหวะเข้าปะทะแบบเมอร์ซีย์ไซด์ ดาร์บี้ในอดีต แต่มันเป็นความประมาทเลินเล่อ เขาปล่อยอารมณ์มากเกินไปและมันอาจจบลงอย่างเลวร้าย แม็ค อัลลิสเตอร์ โชคดีที่ยังยืนได้ ความจริงที่ว่าเขาได้บอลนั้นไม่เกี่ยวข้องเพราะมันเป็นอันตราย”

 

ไมค์ ดีน (Mike Dean) อดีตผู้ตัดสิน พรีเมียร์ลีก

“การเข้าปะทะต่อเนื่องนั้นน่ากลัวมาก โชคดีที่เขาไม่ได้เหยียบลงไป แต่สำหรับผมแล้วนี่คือใบแดง

“มันเป็นจังหวะที่น่ากลัวและสำหรับผม ผู้ตัดสินควรไปดูที่จอและให้ใบแดงกับ ทาร์คอฟสกี้ แน่นอน 100% ผมตกใจมากที่เขาไม่ถูกเรียกไปดูที่จอ”

 

ดันแคน เฟอร์กูสัน (Duncan Ferguson)  อดีตกองหน้า เอฟเวอร์ตัน

“ไม่มีข้อโต้แย้งใดๆ ใบแดงทันที ในสมัยก่อน คุณอาจจะรอดไปได้กับจังหวะแบบนี้

“นั่นอาจเป็นจังหวะที่หักขาได้ แต่นั่นคือใบแดงทันทีทั้งวัน เขาควรให้การตัดสินในสนาม แต่นั่นคือใบแดงทันที การตัดสินที่แย่มาก”

 

แกรี่ เนวิลล์ (Gary Neville) อดีตกองหลัง แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด (Manchester United)

“ผมคิดว่าเขาโชคดี เขาเข้าไปสูง ผมคิดว่ามันเป็นจังหวะที่แย่มาก มันเป็นจังหวะที่อาจทำให้ขาหัก

“คุณไม่จำเป็นต้องเข้าปะทะต่อเนื่องแบบนั้น – มันเต็มไปด้วยพลังและสูง โชคดีมาก”

 

ประเด็นสำคัญในกรณีนี้คือการตีความ “ความผิดพลาดที่ชัดเจนและเห็นได้ชัด” ของ VAR ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญและอดีตนักฟุตบอลส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าจังหวะดังกล่าวควรได้รับใบแดง แต่ VAR กลับตัดสินว่าไม่ใช่ความผิดพลาดที่ชัดเจนพอที่จะแทรกแซงการตัดสินใจของผู้ตัดสินในสนาม

การตัดสินใจนี้สะท้อนถึงความท้าทายในการใช้ VAR อย่างมีประสิทธิภาพใน พรีเมียร์ลีก โดยเฉพาะในจังหวะที่เป็นอัตวิสัย เช่น การเข้าปะทะที่อันตราย ความเร็วในการตรวจสอบและการตัดสินใจก็เป็นปัจจัยที่น่าสนใจ เนื่องจากการตัดสินใจที่รวดเร็วอาจบ่งชี้ถึงความมั่นใจในการตัดสินใจของ VAR หรืออาจเป็นการพิจารณาที่ไม่รอบคอบเพียงพอ เกม เมอร์ซีย์ไซด์ ดาร์บี้ play sbobet มีประวัติศาสตร์ยาวนานของการปะทะที่ดุเดือดและการเข้าปะทะอย่างรุนแรง เช่นเดียวกับดาร์บี้แมตช์อื่นๆ ทั่วโลก อารมณ์และความกดดันในเกมมักนำไปสู่จังหวะที่เกินเลยกว่าปกติ ซึ่งผู้ตัดสินมักต้องพิจารณาบริบทของเกมประกอบกับกฎกติกาอย่างรอบคอบ ในกรณีของ ทาร์คอฟสกี้ และ แม็ค อัลลิสเตอร์ ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าจังหวะดังกล่าวเกินขอบเขตของการปะทะที่ยอมรับได้แม้ในบริบทของเกมดาร์บี้ที่ดุเดือด โดยเฉพาะเมื่อพิจารณาถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นกับ แม็ค อัลลิสเตอร์ หนึ่งในความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดของการใช้ VAR คือการใช้เทคโนโลยีเพื่อประเมินการตัดสินใจที่เป็นอัตวิสัย เช่น ความรุนแรงของการเข้าปะทะ ในขณะที่เทคโนโลยีสามารถให้ข้อมูลเชิงประจักษ์ เช่น ตำแหน่งของผู้เล่นหรือการสัมผัสบอล แต่การประเมินความรุนแรงหรืออันตรายยังคงต้องอาศัยการตัดสินใจของมนุษย์ ในกรณีนี้ แม้ว่า ทาร์คอฟสกี้ จะสัมผัสบอลก่อนเข้าปะทะกับ แม็ค อัลลิสเตอร์ แต่ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เห็นว่าการเข้าปะทะต่อเนื่องหลังจากนั้นมีความรุนแรงเกินไปและเป็นอันตราย ซึ่งควรได้รับใบแดง การที่ VAR ไม่แทรกแซงอาจสะท้อนถึงการตีความที่แตกต่างกันของ “ความชัดเจน” ในความผิดพลาด กรณีนี้เป็นตัวอย่างที่น่าสนใจที่แสดงให้เห็นถึงความท้าทายและข้อจำกัดของ VAR ใน พรีเมียร์ลีก ความไม่สอดคล้องกันระหว่างการตัดสินใจของ VAR และความเห็นของผู้เชี่ยวชาญอาจนำไปสู่การทบทวนแนวทางการใช้ VAR ในอนาคต โดยเฉพาะในกรณีที่เกี่ยวกับความปลอดภัยของผู้เล่น

พรีเมียร์ลีก อาจต้องพิจารณาปรับปรุงแนวทางปฏิบัติสำหรับ VAR โดยเฉพาะในการประเมินจังหวะเข้าปะทะที่อันตราย ความสอดคล้องและความโปร่งใสในการตัดสินใจเป็นสิ่งสำคัญในการสร้างความเชื่อมั่นในระบบ VAR ทั้งจากมุมมองของผู้เล่น ทีม และแฟนบอล จังหวะการเข้าปะทะระหว่าง ทาร์คอฟสกี้ และ แม็ค อัลลิสเตอร์ ในเกม เมอร์ซีย์ไซด์ ดาร์บี้ เป็นตัวอย่างที่น่าสนใจของความท้าทายในการใช้ VAR ใน พรีเมียร์ลีก โดยเฉพาะในการตัดสินใจที่เป็นอัตวิสัย แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญและอดีตนักฟุตบอลจะเห็นพ้องกันว่าจังหวะดังกล่าวควรได้รับใบแดง แต่ VAR กลับตัดสินว่าไม่ใช่ความผิดพลาดที่ชัดเจนพอที่จะแทรกแซงการตัดสินใจของผู้ตัดสินในสนาม กรณีนี้ไม่เพียงแต่สร้างคำถามเกี่ยวกับการตัดสินในเกมนี้เท่านั้น แต่ยังสร้างข้อสงสัยเกี่ยวกับแนวทางการใช้ VAR ใน พรีเมียร์ลีก โดยรวม และอาจนำไปสู่การทบทวนและปรับปรุงระบบในอนาคต เพื่อให้มั่นใจว่าความปลอดภัยของผู้เล่นได้รับการปกป้องอย่างเหมาะสม และการตัดสินใจมีความสอดคล้องและเป็นธรรมมากขึ้น ในท้ายที่สุด จังหวะนี้เป็นเครื่องเตือนใจว่าแม้จะมีเทคโนโลยีช่วยในการตัดสิน แต่การตัดสินใจในกีฬาฟุตบอลยังคงมีองค์ประกอบของอัตวิสัยที่ไม่สามารถแทนที่ได้ด้วยเทคโนโลยีอย่างสมบูรณ์ และการพัฒนาระบบ VAR ยังคงเป็นกระบวนการที่ต่อเนื่องใน พรีเมียร์ลีก และลีกฟุตบอลทั่วโลก